Con las negociaciones de Tac y cuotas para 2027 en la Comisión Europea a la vuelta de la esquina, el presidente de la Federación Nacional de Cofradías de Pescadores, Basilio Otero, comenta en la revista MAR lo que espera de la actuación del Gobierno y cuáles son las preocupaciones más relevantes para el sector en estos momentos.

Tenemos diciembre ya encima. ¿Lo teme?
Es el MES, con mayúsculas, en el que se decide nuestro futuro a corto plazo. Algo que no tiene mucho sentido porque deberíamos tener más cuotas de pesca con marcos plurianuales.

¿Qué espera de las negociaciones que el Gobierno va a mantener en Bruselas?
Esperamos que nuestro ministro ponga toda la carne en el asador, ya que es vital tener seguridad jurídica para que nuestra gente pueda planificarse. No podemos estar esperando a que 15 días antes de terminar el año nos digan qué es lo que podemos pescar y cuánto podemos capturar.

¿Considera que se ha escuchado suficientemente al sector y que el Gobierno va con las mejores propuestas para ustedes?
El sector siempre pide más diálogo. Es necesario estar en permanente escucha ante las adversidades que se nos plantean. Más, si cabe, cuando estas no son meteorológicas y son todas. La escucha debe ser continua, el sector cambia y el medio ambiente más todavía. Deberíamos tener normas vivas que fuesen capaces de adaptarse a los distintos momentos de forma ágil. Entonces nos sentiríamos suficientemente escuchados.

¿La flota mediterránea es por la que más hay que pelear? 
En cada zona siempre hay algo por lo que luchar, pero en este momento es sin duda la que más atención merece. Aunque, mejor dicho, quien merece atención es la Comisión Europea, la DG Mare, que es quien debe ver al mar y a los pescadores como amigos a los que hay que cuidar y no ahogar.

Los pescadores aseguran que por la gamba roja se paraliza la actividad pese a que a las lonjas llega pescado en cantidad
La gamba roja está más abundante que nunca. Reflejo de ello es que se termina la cuota y no los días para pescarla. Este es el mejor síntoma de su abundancia.

¿Cómo vive el sector el cambio climático?
Lo sobrellevamos. Nos amoldamos a las circunstancias de pescar nuevas especies y en nuevos fondos. El sector siempre ha convivido con el medio ambiente adaptándose a lo que hay en cada momento.

Hay especies que tienen que recuperarse como el jurel o la quisquilla ¿Se están tomando las medidas adecuadas para recuperar el stock?
Las especies siempre se pescan mediante recomendaciones científicas basadas en los mejores datos, por lo que no debemos preocuparnos ya que estas decisiones han demostrado un rendimiento óptimo, alcanzándose el máximo rendimiento sostenible en muchas de ellas, incluso, el pleno en alguna cuenca oceánica.

La guerra en Ormuz y las subidas del precio del combustible están ahogando al sector. ¿Considera suficientes las ayudas que reciben? 
Ni de lejos son ayudas suficientes, ni están bien diseñadas. En el afán de descargar al sector de papeleo se han diseñado ayudas que han dejado muchas desigualdades en la flota. Lo oportuno es que la ayuda se destine al consumo real de combustible y no al consumo por encuestas. Por otro lado. con el gasoil a 1,30€ de media, los 20 céntimos son una exigua ayuda. Si tenemos en cuenta que la rentabilidad pasa por 0,70 céntimos como precio más alto, estamos muy lejos de ser rentables en estos momentos.

Con este panorama ¿es la pesca una actividad viable? 
La pesca es y será una actividad rentable y viable. Lo que se debe hacer es tener menos burocracia, escuchar al sector y todo nos irá mejor. Hay que tener en cuenta que los pescadores somos los más interesados en tener un medio ambiente fuerte porque de ello vivimos nosotros y nuestras familias.


Otro de los temas que preocupa es el Marco Financiero Plurianual. ¿Cree que la Comisión mantendrá un fondo para la pesca con recursos suficientes?
Esperemos que así sea por el bien del sector y de toda la franja de litoral español. Hay que recordar que con los fondos actuales no solo se han hecho infraestructuras pesqueras. También se han llevado a cabo muchas otras acciones vinculadas a la economía azul aunque no estén directamente vinculadas a la pesca.

La ciencia da buenas noticias. ¿Qué le parecen los resultados del proyecto ISPAMER? 
La Comisión Europea es cabezota, muy cabezota. Ha demostrado que, cuando se le pone algo entre ceja y ceja, no hace caso ni a los informes científicos o legisla sin tenerlos realizados. 
Hay que dar gracias a los científicos, con los que trabajamos mano a mano. Esperemos que los resultados de este proyecto obliguen a Bruselas a dar un cambio de timón y modifique el Reglamento 2022/1614 que tanto nos está perjudicando.

La pesca se enfrenta al problema del relevo generacional. ¿Qué es necesario para atraer jóvenes al mar?
Es necesario cambiar algunas cosas. Algunas comunidades autónomas han adaptado su normativa para atraer a gente al mar, haciendo que la capacitación por experiencia sea posible. Lo que necesitamos es que, aunque las competencias en educación están transferidas a las autonomías, que haya un guión común por el que poder aprender. Se lo he pedido al ministro Planas en varias ocasiones.

¿Qué es lo que más enfada a los pescadores?
Lo que enfada al sector es no poder pescar, que las normas vengan y se endurezcan más y más, que para poder salir al mar tengas que hacer un curso de administrativo porque el papeleo es más abultado que el cebo que necesitas, que las reivindicaciones se cuelen como se cuelan los pezqueñines en nuestras mallas, que la Comisión europea desconfíe más de nosotros que de un nido de serpientes. Solo somos unos simples pescadores y están haciendo de nuestra profesión la más odiada por la gente que toda la vida ha vivido de la profesión más bonita del mundo, la suya, la de ser pescador.

Bruselas habla mucho de seguridad alimentaria ¿pero hace lo suficiente para que esa seguridad alimentaria se de en los productos del mar? 
El último informe dice que entre la pesca y la acuicultura europeas solo somos capaces de suministrar el 20% de lo que consumimos. La soberanía alimentaria la perdimos hace tiempo. Perdón, la seguridad alimentaria no, los controles europeos entiendo que son tan exigentes en este campo para los productos de fuera como para los propios.

El ISM cambia de dirección. ¿Cómo le gustaría que fuera esta nueva etapa?
Me gustaría que hubiera continuación. No entiendo lo que se ha hecho. Aun así, insisto, en que me gustaría que continuase la etapa. Supongo que he sido muy gallego en mi respuesta. 

Imagine un mundo ideal. ¿Cómo sería en él la pesca? 
Es mucho más fácil de imaginar de lo que creemos. El mundo ideal sería aquel en el que los pescadores pudieran pescar las especies más abundantes en cada época del año y los consumidores comieran lo que nosotros les llevamos cada día de nuestros mares. Así, no habría problemas de tripulaciones: los marineros y marineras ganarían el sustento de una forma fácil y los agobios serían otros, no burocráticos. Yo he tenido la suerte de vivir ese mundo, hace muuuuuuchos años. De hecho, tantos que fue algo que sucedió en el siglo pasado. 

➡️Ver más en el número 671 de la Revista MAR